منتديات يا حسين .. الصفحة الرئيسية
منتديات يا حسين .. الصفحة الرئيسية
موقع يا حسين  
موقع يا حسين
الصفحة الرئيسية لموقع يا حسين   قسم الفيديو في موقع يا حسين   قسم القرآن الكريم (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم اللطميات (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم مجالس العزاء (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم الأدعية والزيارات (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم المدائح الإسلامية (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم البرامج الشيعية القابلة للتحميل في موقع يا حسين
العودة   منتديات يا حسين > الحوار الإسلامي > عقائد، سيرة وتاريخ
اسم المستخدم
كلمة المرور
التّسجيل الأسئلة الشائعة قائمة الأعضاء التقويم البحث مواضيع اليوم جعل جميع المنتديات مقروءة

المشاركة في الموضوع
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع طريقة العرض
قديم 26-01-2018, 05:42 PM
الصورة الرمزية لـ أبو جهاد المصري
أبو جهاد المصري أبو جهاد المصري غير متصل
عضو نشط وفعّال
 

رقم العضوية : 76261

تاريخ التّسجيل: Sep 2009

المشاركات: 2,164

آخر تواجد: 17-02-2018 10:21 PM

الجنس: ذكر

الإقامة: مصر

كيف يرانا الأوربيون والشعوب غير المسلمة؟

من أسخف أقوال المسلمين هو قولهم أن .." الغرب والمسيحيين والكفار عموما يعرفون صحة الإسلام، ولكنهم ينكرون ذلك خشية الفضيحة"..ومن روج لهذه الأكذوبة هم المشايخ بجهلهم وعزلتهم وأحاديتهم في التفكير..

هذا مخدر أسقوه الشيوخ للجماهير بغية تمرير خرافاتهم ..وهو قول غير صحيح تماما، كل دين مقتنع أنه الصح وما دونه الباطل، ومثلما تنظر للمسيحي هو ينظر لك ..ومثلما ترى الملحد مخرف مجنون هو يراك كذلك، ومثلما ترى الهندوسي مشعوذ هو يراك بنفس الصورة..

باختصار: هذه رؤية الغرب والشرق للإسلام، والمسيحيين الكاثوليك بالخصوص ، ستراها غريبة..نعم هي غريبة على المسلمين لكنها أصبحت شبه قناعة في العالم خصوصا بعد 11 سبتمبر وما رافقها من هجوم كاسح لمفكري أوروبا على المسلمين.، ولكن قبل عرض هذه الرؤية أسجل تحفظي واعتراضي على مضمونها كونها تمس أحيانا العلم وما تعارف عليه البشر من أساليب استدلال منطقية..

أولا: يرون الإسلام بدعة نصرانية تحالفوا مع عرب الشام في القرن السادس الميلادي، ثم تحالفوا بعد ذلك مع الفرس الساسانيين ضد الروم الذين غزوا القدس عام 614 م

ثانيا: يرون أن المسجد الحرام هو نفسه بيت المقدس وليس الكعبة في مكة، وأن هدف التحالف العربي النصراني هو فتح بيت المقدس – أو بيت همقدش- حسب النطق العبري.

ثالثا: يرون مدينة مكة حديثة لم تكن موجودة قبل القرن السابع، ومن بناها هو عبدالله بن الزبير بعد هجوم عبدالملك بن مروان عليه في مدينة البتراء عاصمة الدولة الإسلامية الأولى، ودليلهم أن منطقة مكة كانت تكتب في هذا العصر بالخط الثمودي - أو المسند أو السبأي- إنما القرآن الأول تطور من الخط السرياني، أن أي سكان المنطقة لم يعرفوا وقتها لغة القرآن.

رابعا: يرون أن الإسلام الأول كان في سوريا ثم حدثت الهجرة عام 622 إلى البتراء في الأردن هربا من غزوات القيصر الروماني ."هرقليوس"..الذي أراد الانتقام لتحالف النصارى والعرب مع الفرس.

خامسا: يرون قصة الهجرة النبوية من مكة إلى المدينة خرافة وأن القصاصين العباسيين نقلوا قصة هجرة المسيح من بيت لحم إلى القدس بسعف النخيل والدابة والأناشيد ، وأن الإسلام الأول يستحيل أن يوجد في مكة لأن آثار ذلك معدومة وإسمها لم يوجد في خرائط الجغرافيين القدامى.

خامسا: يرون أن تاريخ الإسلام بدأ من معاوية والإمام علي أبا تراب، أما أبي بكر وعمر وعثمان..كل هذه أسماء غير حقيقية لم يذكرها مؤرخيهم ، ولم يعثر لهم على عملات معدنية تؤكد سلطتهم.

سادسا: يرون النبي محمد إسم (صفة) وليس (عَلَم) وهو إسم محرف من السريانية بمعنى يسوع ، أي غير مقتنعين بوجود نبي اسمه محمد أصلا، علاوة أن ذكر النصارى في القرآن كخصوم حدث بعد الاختلاف العربي النصراني بعد الهجرة للبتراء ، وهذا هو سبب ذكر اليهود والنصارى بالإسم في القرآن المدني..

سابعا وأخيرا: يرون أن كل ما كتبه المؤرخون المسلمون من أحاديث وسير هو خرافة كبيرة انتشرت في العصر العباسي وبأوامر سلطانية وبأحاديث شفهية دعمها فقهاء البلاط لم تثبت حسب علوم التاريخ ومناهج التحقق

طبعا أنا مختلف مع هذه الرؤية وأحاول الأول فهمها واستيعابها وهضمها كي أقارن ما هو موجود عند المسلمين وهذه المزاعم، والحقيقة هم يعتمدون على دليل قوي جدا وهو (الأركيولوجيا) يعني الآثار، ودليل آخر هو (التاريخ) ورحلات الجغرافيين القدامى، إضافة لاهتمام مفكريهم باللغات السامية والخوض في لغة القرآن.

منذ أسابيع طرحت أحد الردود وهو اعتراف مؤرخ يوناني بوجود مكة في القرن 2 ق. م ، في دراسة مفصلة بعنوان.."مكة بين التاريخ والقدسية".. ولم أعثر على شهادة أخرى تعضدها إنما هي كافية لتسجيل برهان تاريخي على الأقل يحتاج للمعرفة والبحث أكثر،وبالتالي مطلوب قبل العيش في الأوهام والعزلة عن العالم أن نهتم بدراسة التاريخ الحقيقي للإسلام بدلا من الصراعات الطائفية الحمقاء التي تساعد هؤلاء على بلوغ مآربهم..

حقيقة إن تدمير الوهابيين لآثار العرب قديما ساعد هؤلاء جدا، وحتى الآن إذا أردت إنشاء متحف تضع فيه مقتنيات العرب القدامى لن تجد، ولو وجدت سيكون من الصعب إثبات ذلك تاريخيا، بمعنى ستجد فعلا أشياء قديمة لكنها غير ثابتة علميا ويصعب التحقق من نسبها، والسعودية الآن فيها متاحف مزيفة كثيرة وضعوا فيها أسلحة وسيوف وسرج وأواني يقولون أنها مقتنيات النبي..وهذا غير صحيح..كلها مزيفة ولا تعترف بها اليونسكو.

مطلوب قبل العيش في الوهم أن نبحث، ولا نترك البحث لغيرنا فهو خصم فكري في الأخير ونوازعه في الخصومة ستحكم نتائجه بشكل كبير، نريد على الأقل يكون هناك رأي آخر والبحث بحرية، لكن قبل البحث يجب أن نفهم كيف يفكر الآخرون.

التوقيع :

الحرية هي مطلب العُقلاء..ولكن من يجعل نفسه أسيراً لردود أفعال الآخرين فهو ليس حُرّاً....إصنع الهدف بنفسك ولا تنتظر عطف وشفقة الناس عليك..ولو كنت قويا ستنجح....سامح عسكر

الرد مع إقتباس
قديم 27-01-2018, 01:50 AM
دكتور من غير شهاده دكتور من غير شهاده غير متصل
عضو نشط وفعّال
 

رقم العضوية : 104542

تاريخ التّسجيل: May 2013

المشاركات: 4,290

آخر تواجد: 17-02-2018 09:23 PM

الجنس:

الإقامة:

عجبني موضوع ان الوهابية هدموا اثار العرب القديمة وبذلك لن يعترف النصاري بمكة والمدينه والاسلام هههههههههههه .

الرد مع إقتباس
المشاركة في الموضوع

يمكن للزوار التعليق أيضاً وتظهر مشاركاتهم بعد مراجعتها



عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع
بحث في هذا الموضوع:
 
بحث متقدم
طريقة العرض

قوانين المشاركة
لا بإمكانك إضافة موضوع جديد
بإمكانك إضافة مشاركات جديدة
لا بإمكانك إضافة مرفقات
لا بإمكانك تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاح
كود HTML غير متاح
الإنتقال السريع :


جميع الأوقات بتوقيت بيروت. الساعة الآن » [ 12:32 PM ] .
 

تصميم وإستضافة الأنوار الخمسة © Anwar5.Net

E-mail : yahosein@yahosein.com - إتصل بنا - سجل الزوار

Powered by vBulletin